---
title: "人們在社群媒體上真的是「社交」嗎？"
type: "post"
date: "2026-09-24T23:22:49+08:00"
modified: "2026-10-07T02:55:28+08:00"
slug: "real-social"
status: "publish"
permalink: "https://da2base.com/real-social/"
categories: ["文章"]
tags: []
---
# 很奇怪的社群媒體現象

我在想一件事。
為什麼人們這麼愛看其他人的社群媒體，卻不願意了解這個人？——尤其是現實的認識的朋友。
我們看他的限時動態、短文甚至短影音，但好像從未真實理解過這個人。

## 我們只知道他去哪玩過、看到了什麼、有些心得⋯⋯但我們真的懂他嗎？

我想最大的原因在於社群平台的變化。早期 Facebook ，還是有很多人在上面發長文的。很多內容也不錯。

但隨著人類對膚淺的渴求越大，平台也隨之順應趨勢（或是平台先創造了契機，誰知道呢。）
長文幾乎看不到了，剩下一大堆 IG 、 Threads 短文。

## 這些文真的「有料」嗎？
哲思類型、感受類型的文章，已經膚淺化變成一兩句的心得，配上一張圖或是幾秒鐘的影片。要說有料已經很難了。

但不是還有「教學乾貨文」嗎？確實，社群上是有一些有價值的教學文。但我隱隱覺得不對⋯⋯應該是——他們太有目的性了。

> 「這篇要寫得讓人有共鳴，所以這裡那裡要這樣設計。」「這篇要讓人產生自己也能成功的幻想，所以要這樣那樣寫。」「不能寫得太尖銳，因為現代人只想看溫和的東西。」

blablabla ⋯⋯

我覺得這些意圖已經遠遠蓋過作者人本身了。這種意圖不是問題，問題是只有意圖，而沒有自我。

這就面臨了存在主義式的靈魂拷問：

**「如果今天是因為你提供了價值，你才有料。而不是你的人格本身有價值，那當你無法提供這些價值時，『你』還有意義嗎？」**

最諷刺的是——現在！ Now ！已經在面臨這個問題了。

沒錯， AI 。

AI 的存在，已經打破大部分只提供「教學內容」的文章。 AI 的回答，可能比 80% 的數萬追蹤的「專家」還有料。

若真是如此，這些專家遲早會被 AI 取代。

這還不說，一堆「社群乾貨文」早就是 AI 寫的了，如果是這樣幹嘛不直接問 AI 就好了呢？反而滑社群還浪費注意力呢。

## 部落格天然適合讓人理解你。[^1]

這不是瞎說。原因如下：
1. 天然長文友善：不管是排版、空間、還是文化習慣。你可以更好地發表自己的觀點，而不會被限制只能寫 50 字膚淺心得。
2. 獨立空間：你自己的網站，你想發什麼就發什麼，不用迎合演算法、不用擔心不夠政治正確。更能發表自己的想法。
3. 文章長期保存：你可以整理、重製、複用。思想可以不斷被看見，而不是發了一篇文之後就被社群河道刷掉。

## 有沒有額外好處？

純粹為自己而寫的文，不是不好，但純靠內部動機是不是有點硬？有沒有點外部動機 aka 額外好處呢？

身為 [Ei 遊戲化世界](https://eiworld.net){:target="_blank"} 站長，我可不是只會講理想！

實際上，透過部落格賺取商業收入是完全沒問題的。像是 [Wiwi.blog](https://wiwi.blog){:target="_blank"} 也是光明正大把自己的商業服務連結貼在首頁上。你如果有心的話自己寫一篇文介紹自己的專業服務也很好。

重點是這些人是「先認識你，才對你的服務感興趣」，而不是什麼「有一個問題要解決，所以找上你」的這種商業式交易。所以，你的服務天然會更好成交。[^2]


[^1]: 部落格當然也可以很商業、很功利，但是這類人通常不會選擇做部落格。因為這並不是利益最大的策略。因此我是主張部落格文化的結構會天然抑制這樣的發展方式。

[^2]: 關於商業寫作、模式，我有機會會額外開主題講，畢竟是我的專業:P