與其說「什麼樣才是好的」，不如先說「大部分的人怎麼錯」。
身為一個終極大 T 人，判斷事物的準確性是我很在意的。
但為了避免知識的詛咒，我想先在整理常見的「低成功率」1判斷模型。
以我淺薄的觀察與人生經驗，我認為避免這些，能讓你的判斷更加準確。
「分數高就代表你一定聰明！」「賺到大錢的人一定很懂商業！」2
這應該是最常見的錯誤了。
在我剛開始參加魔術比賽時，往往身邊的人（尤其是一個叫做嘎聖的學弟）都會這樣判斷：
你得獎了，那就代表你是對的，魔術一定好。
你沒得獎？代表你一定是錯的，魔術一定差。
接著陷入不可證偽的陷阱中：
得獎了：雖然你表演沒創意，但是你表演流暢，所以得獎！
沒得獎：雖然你表演流暢，但是沒啥創意，所以不足以得獎！
正著說反著說都是他贏！反正不管結果如何，總是能事後找出一套自圓其說的理由。 當年差點沒氣死我3（Ｘ
好像中間都沒有任何因素會影響得獎這件事。 評審的喜好、潮流趨勢、知識多寡等等都會影響。
實際上，世界上大部分的事都滿複雜的。
小到比賽，大到國家大事，通常不是簡單的原因造成的。
「成功是可以複製的！」「複製就一定能成功！」
這尤其在商業上容易犯。我在早期創業時也犯了一樣的錯。
我們通常會很暴力地認為「做 A 得 B，最後拿 C 。」這不是很正常的嗎？
所以我只要複製這個流程，必定拿到 C 結果！
實際上⋯⋯會拿到 C 可能不是這麼單純的。
A：每天發 Email ，每封信都寫得很具有個人風格，銷售率 30% 。
B：一樣每天發 Email，一樣寫得很有風格，銷售率未必也會 30% 。甚至兩者不會在一個區間，可能天壤之別。
這代表什麼？代表成功無法被簡單複製。
因為中間的因素跟影響實在太多太複雜了。
B 能模仿的注定是少數條件，無法完全複製。 包括時機點、資源、生長環境、想法、客戶類型等等⋯⋯
在行銷這塊，往往為了賣課程，會神話出「方法無敵論」。 彷彿你照著老師說的做，就一定能成功。
但我可以打包票跟你講——這都得看情況4 XD
非黑即白
人喜歡簡單明瞭的事，這樣想最輕鬆。5
所以最喜歡：
這樣是對的，那樣是錯的。
你是好人，他是壞人。
因為他是壞人，所以他一定是錯的。
嗯，政治大概也就這麼回事吧？ 把敵對陣營妖魔化是最簡單動員人們情緒的方法。 人們也不用想那麼多，反正比起事實是什麼，站對邊還讓人比較安心。
怎麼樣才能確保自己站對邊？把對方打成邪惡的一方！
如果思考時總想著「反正不是這樣就是那樣」這種二元思維，沒有考慮到全局以及環境結構等影響，通常難以準確判斷事物。
你八成在書上已經看過類似的。
說實在這篇文都在闡述既有的東西，只是用我的方式講出來罷了。
但如果要搭配未來我的各種理論跟模型，我想先把一些「不那麼精準」的模型6提出來，做個比較也很重要。