跳到主要內容

人們在社群媒體上真的是「社交」嗎?

很奇怪的社群媒體現象

我在想一件事。 為什麼人們這麼愛看其他人的社群媒體,卻不願意了解這個人?——尤其是現實的認識的朋友。 我們看他的限時動態、短文甚至短影音,但好像從未真實理解過這個人。

我們只知道他去哪玩過、看到了什麼、有些心得⋯⋯但我們真的懂他嗎?

我想最大的原因在於社群平台的變化。早期 Facebook ,還是有很多人在上面發長文的。很多內容也不錯。

但隨著人類對膚淺的渴求越大,平台也隨之順應趨勢(或是平台先創造了契機,誰知道呢。) 長文幾乎看不到了,剩下一大堆 IG 、 Threads 短文。

這些文真的「有料」嗎?

哲思類型、感受類型的文章,已經膚淺化變成一兩句的心得,配上一張圖或是幾秒鐘的影片。要說有料已經很難了。

但不是還有「教學乾貨文」嗎?確實,社群上是有一些有價值的教學文。但我隱隱覺得不對⋯⋯應該是——他們太有目的性了。

「這篇要寫得讓人有共鳴,所以這裡那裡要這樣設計。」「這篇要讓人產生自己也能成功的幻想,所以要這樣那樣寫。」「不能寫得太尖銳,因為現代人只想看溫和的東西。」

blablabla ⋯⋯

我覺得這些意圖已經遠遠蓋過作者人本身了。這種意圖不是問題,問題是只有意圖,而沒有自我。

這就面臨了存在主義式的靈魂拷問:

「如果今天是因為你提供了價值,你才有料。而不是你的人格本身有價值,那當你無法提供這些價值時,『你』還有意義嗎?」

最諷刺的是——現在! Now !已經在面臨這個問題了。

沒錯, AI 。

AI 的存在,已經打破大部分只提供「教學內容」的文章。 AI 的回答,可能比 80% 的數萬追蹤的「專家」還有料。

若真是如此,這些專家遲早會被 AI 取代。

這還不說,一堆「社群乾貨文」早就是 AI 寫的了,如果是這樣幹嘛不直接問 AI 就好了呢?反而滑社群還浪費注意力呢。

部落格天然適合讓人理解你。1

這不是瞎說。原因如下:

  1. 天然長文友善:不管是排版、空間、還是文化習慣。你可以更好地發表自己的觀點,而不會被限制只能寫 50 字膚淺心得。
  2. 獨立空間:你自己的網站,你想發什麼就發什麼,不用迎合演算法、不用擔心不夠政治正確。更能發表自己的想法。
  3. 文章長期保存:你可以整理、重製、複用。思想可以不斷被看見,而不是發了一篇文之後就被社群河道刷掉。

有沒有額外好處?

純粹為自己而寫的文,不是不好,但純靠內部動機是不是有點硬?有沒有點外部動機 aka 額外好處呢?

身為 Ei 遊戲化世界 站長,我可不是只會講理想!

實際上,透過部落格賺取商業收入是完全沒問題的。像是 Wiwi.blog 也是光明正大把自己的商業服務連結貼在首頁上。你如果有心的話自己寫一篇文介紹自己的專業服務也很好。

重點是這些人是「先認識你,才對你的服務感興趣」,而不是什麼「有一個問題要解決,所以找上你」的這種商業式交易。所以,你的服務天然會更好成交。2


  1. 部落格當然也可以很商業、很功利,但是這類人通常不會選擇做部落格。因為這並不是利益最大的策略。因此我是主張部落格文化的結構會天然抑制這樣的發展方式。 ↩

  2. 關於商業寫作、模式,我有機會會額外開主題講,畢竟是我的專業:P ↩

10 歲小學生跑去跟陌生成年人聚會。

過度保護的現代社會無法想像的事。

2000 年左右,我 10 歲。正沈迷著我最愛的《石器時代》。那時住高雄小港,但沒想到家族(石器中的公會)裡有人在招集「網聚」,就在我家附近的麥當勞(對,就是小港最大的那間。)

我躍躍欲試,但從沒跟網友現實見面過,也是會怕。所以找了也在玩石器的,大我兩歲的朋友一起加入。其實就是兩個小學生。我沒特別跟家裡講,只說要去麥當勞聚餐。

因為我們 90 年代的小孩出門是沒在跟家長報備的,也沒手機。

反正晚餐自然會回家吃飯,沒回家家人再報警就好(喂!)

到了現場,居然幾乎都是成年人。

這件事實在過太久了,細節已忘光。依稀記得有兩個男生,大概是 18~25 歲之間。話題主要是他們兩個在開。當然也都在聊《石器時代》。

活動順利結束,大家都聊得很開心。散會以後各自回家。

但如果用一句話描述⋯⋯就是兩個 10 歲左右的未成年小孩,跟兩個陌生不認識的大男人聚會。

這在現代,聽起來好像挺嚴重的。社群媒體知道了,又會開始所謂「成年人不應該 blablabla 接近未成年人」。

我有時在想,到底這些人腦袋是進步還是退步?

我並不是說小學生跟陌生人聚會沒問題,只是這些人的思想,在我看來跟那些「暴力電玩會教壞我小孩!」的家長差不多。

風險 ≠ 禁忌。真正該做的是建立風險處理能力,而不是把風險刪掉。

刪掉風險,就像是處理不了問題乾脆直接逃避。短期可行,長期問題只會越變越大。

我懷疑,這也是為什麼有些人到了大學,第一次真正離開父母與學校設計好的環境時,會突然發現自己根本不知道怎麼處理更複雜的人際關係。

低齡化社會

常聽到有人在講,現代是低齡化社會。人們的心智、成熟度似乎都退化了。我認為最大的問題在於「不想承擔風險,導致過度保護。」

  • 不讓小孩自己出去玩,即使現代已經比我當年安全多了(我還在電視上看到陳進興被追捕呢。那時三不五時有綁票。)
  • 出了事,不是讓小孩試著自己處理,而是家長出面(然後家長也不會處理,最後越鬧越難看。)
  • 不讓小孩遇到挫折,去理解「世界本來就不會慣著自己」。反而對他們說:「你是最棒的!不要管其他人。」

最後,這些人進了社群媒體。

創造出更大的同溫層。

這裡主張扮演、假裝、人設,而不是真誠社交。

我不要你理解我,我只要你喜歡我。即使那個我只是裝出來的,也沒差。

這,我稱之為「辦家家酒世界」。 每個人都在「扮演」一個角色,而不是真的有與之相稱的人格與能力。

我理所當然地,越來越不適應這個辦家家酒世界。

最終,我逃出來了。

後記

可能很多人不自覺會去脈絡化把本文看成:

「成年人怎麼可以接觸未成年人?好危險!」

但實際上,這是線上遊戲的網聚,不是誰接近誰,甚至事前彼此連年齡都不知道 XD (現場才知道對方成年人,他們也才知道我們只是小學生。)

大家是因為《石器時代》在揪團,不是某個特定大人私下接近小孩。

大白天的麥當勞,我們還是兩個人結伴。

在麥當勞吃薯條聊遊戲,也沒啥怪事發生。

重點是別像「杰哥不要」1裡的阿偉跟彬彬,傻傻答應去私人密閉空間。

現代社會的問題在於,因為害怕極端的後續風險,乾脆連大白天的正常公共互動都列為禁忌。把小孩關在無菌室裡,剝奪他們在安全環境練習劃清界線的機會。

結果並不會更好。


  1. 我知道不叫這名字 XD,但講原名好像也很難懂。 ↩

我晚上不睡覺,都在跟 AI 討論燒瓶小人與人類暴力。

資訊

這是我的「BlogBlog 同樂會 – 2026 年 9 月」的投稿文章。本月主題是「晚上不睡覺」,由 Jason Lai 主持。如果你有自己的部落格,歡迎一起來參加!

對於自由工作者來說,晚上不睡覺好像很常見。

我也不例外。要說我是夜貓族嘛⋯⋯好吧,應該可以算是。雖然我總有一陣子是正常作息,但沒多久很容易又亂掉。

晚上不睡覺的話,通常做什麼?

這個問題我大概只想了一下,因為大多數不睡覺的夜晚,我都在跟 GPT 聊天。

睡不著總有原因對吧?而我的原因通常就是腦子裡在想有的沒的,無處釋放。以前只能試著別想太多,但現在有 AI 了,於是無數個激烈討論的夜晚誕生了。

只有 AI 能聊的話題。

有些話題是太冷門,而有些則實在太尖銳,現實生活中我大概只有一位朋友能聊。但通常他這時也睡了。所以我只剩 AI 了。

至於是哪些話題⋯⋯內容沒辦法全部公開,但是列表簡單帶過倒是可以:

  • 柯維的應對:我心目中的神書《與成功有約》作者柯維,倡導雙贏、相互理解,對上心機的利己主義者,能全身而退嗎?(這可以說結論——沒辦法XDDD。)
  • 我到底有沒有自閉症:我懷疑我一些行為跟自閉症有點像(我是真的有點懷疑,但同時我又覺得應該沒有,所以只好跟 AI 聊。)
  • 我到底有沒有 ADHD :我懷疑我有一些行為跟 ADHD 很像(比起自閉症,我認為 ADHD 更有可能XDDD)
  • 虛擬角色與現實傷害:跟 AI 探討「炎上」物化虛擬角色意義大嗎?
  • 規則與暴力:探討人類社會的真正底層是什麼。
  • 假個人主義:現代人往往自以為「做自己」,實則是「做自私」。我稱作假個人主義。
  • 力量母權幻想:思想實驗。若自人類起源,女性的力量就是男性兩倍,其他不變,現代社會會變成什麼樣子?
  • 小學騙局反思:我小學時有個很愛炫耀的人,一直說自己有很多玩具,後來我套話發現他根本在唬爛。於是我在跟 AI 討論當初為何我沒有戳穿他。
  • 全部成為 F/T :探討用康德的定言令式,全世界的人都是 F 人或 T 人的話,世界會變成怎樣?
  • 紫人易引起敵意?: MBTI 中號稱全員惡人的「紫人組」,是不是很容易無意間樹敵。
  • 小人自覺與否:小人會認為自己在做小人的行為嗎?還是說他們往往會有冠冕堂皇的理由去欺騙自己呢?
  • 為何不看《出神入化》:為什麼身為魔術狂的我,居然對魔術電影《出神入化》一點興趣也沒有(至今未看過。)
  • 燒瓶小人與鍊金術:既然人體鍊成不可能,為什麼古人還把燒瓶小人(人造人)的製作步驟詳細地寫進書裡?讓人驗證錯誤?意圖是什麼?
  • 黑臉白臉的矛盾:既然人們都已經知道有所謂「黑臉、白臉」的招式了,那為何這招還有用?明知道對方是黑 or 白臉,怎麼還會被影響?

嗯,我晚上不睡覺就是在聊這些。

說實話滿有趣的。上面的話題你有興趣的話,也可以直接丟給 AI 聊看看。如果你對這些話題有興趣,想聽聽延伸版本,可以再來信跟我說🤣 d@da2base.com

做個實驗。

能寫卻無法長期寫作的人,是什麼原因?

我自認是一個能每天寫作的人。但過去幾年,卻一直深陷「無法長期寫作」的困擾。

過去的我,設想過許多原因。但現在,我想做個實驗。

假設是這樣的:過去的我無法長期持續寫作,原因是「無法接受社群媒體的規則」。

包括但不限於:

  • 一定要「討好其他人」(甚至有 KOL 專門在推廣這點,認為商業寫作只有這條路可走,我覺得有點走火入魔了。邏輯上完全不需要如此。)
  • 深度思考過的觀點往往不被重視(這不是只有發生在我身上,我看過幾個幾萬追蹤的 KOL 的好文,一樣沒什麼人理。原因我只能猜也許是他的文「太深」了。)
  • 演算法獎勵情緒、爭吵,對於真實性、邏輯性不在乎(跟前兩點有直接關聯。)

還有很多很多,我認為如果是「想寫自己認為有價值觀點」的人,遲早會被這些規則逼瘋。要不是同流合污,要不就是乾脆不寫。

我也試著「同流合污」過。

前面說不喜歡寫討好文,但老實說,在社群媒體上久了自然會被影響。可是我發現,違背內在去寫作,對我來說阻力變超大。好像上天在懲罰我這個大 T 人,在雲端對著我說:

「你想同時討好別人,又不違反自己初心?想得美!」

於是我的 Facebook , Threads 文有一篇沒一篇,每次想寫什麼卻欲言又止。甚至連帶影響到我的網站文章跟 Email 寫作頻率。

也許,這就是因為每次下筆前,都要擔心東擔心西。

  • 寫太深會不會沒流量?
  • 如果寫太深沒流量,其他人會不會覺得我的文沒價值?
  • 我要不要再寫得淺顯易懂一點,討好淺層觀眾?
  • 我這樣寫是不是觀點太尖銳,會讓別人反感?

哇,事後想起來,多了這層「自我審核器」阻力真的超級大。(甚至令人疑惑現在社群 KOL 的文,到底是怎麼產出的⋯⋯)

實驗是什麼?

實驗就是——我想寫什麼就寫什麼。在這個基地裡,看看能長期寫作持續多久。如果我持續寫作三個月以上,我想這個假設就很可能成立。反之,就只是我太懶而已w

為什麼不是半年、一年呢?因為我寫社群文的阻力之大,甚至從未撐過連續7天⋯⋯(天啊)